Дело об избиении подростка врачом детской облбольницы вернули на доследование

Так постановила прокуратура Правобережного округа.

Две недели назад школьник пожаловался на врача-эндоскописта областной детской больницы. У парня было подозрение на аппендицит и панкреатит – назначили процедуру ФГДС. Известно, что из-за этого пациент и врач поругались. Только о ходе конфликта каждый рассказывает по-своему.

Молодой человек заявил, что попросту отказался проводить исследование, а специалист заставлял его силой. Дергал его за ухо, зажал ему голову ногами, повалил на пол, попутно оскорбляя, а в конце выкинул из кабинета. Администрация больницы факт насилия отрицает, отмечая непристойное поведение уже со стороны подростка. Якобы тот кричал и размахивал руками, а врач защищал медицинский персонал. Такие показания дали санитарки.

Родственники мальчика написали заявление в отдел полиции №4 УМВД России по Липецку и обратились к Уполномоченному по правам ребенка. В полиции дело о побоях возбуждать не стали:

«На момент принятия решения отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела. Окончательное решение будет принято после проведения судебно-медицинской экспертизы и установления степени причинения телесных повреждений», – заявили в УМВД.

В дело вмешалась прокуратура Правобережного округа и решение о прекращении разбирательства отменила, а материалы дела вернули назад в отдел. Об этом рассказали в пресс-службе надзорного ведомства. Кроме того, в областном бюро судебно-медицинской экспертизы наличие синяков на ухе и затылке подтвердили:

«На передней и задней поверхности правой ушной раковины в верхней трети в 0,5 см сзади и в 2,5 см вверх от проекции правого наружного слухового прохода — кровоподтек неправильно-овальной формы, размером 2×1,2 см, сине-фиолетового цвета, однородный, насыщенный, с относительно четкими границами. В затылочной области слева, в 2 см влево от условной средней линии и непосредственно на уровне проекции затылочного бугра, сходный по своим морфологическим свойствам с вышеописанным кровоподтек, размером 1,1×1см. Других видимых телесных повреждений на момент проведения осмотра не обнаружено», – указано в заключении.

Опекун мальчика решила не терять времени и обраться к специалистам-полиграфологам.

«Результаты опроса с использование полиграфа являются конфиденциальными и не являются доказательством в суде. Анализ проведенного психофизиологического исследования с применением компьютерного полиграфа показал, у тестируемого нет информации, не согласующейся с сообщенному им в полиции и в предтестовой беседе, что зарегистрированные реакции свидетельствуют об отсутствии сознательно скрываемой информации по ряду выясняемых вопросов. Нецензурно в адрес персонала эндоскопического отделении не выражался, врач применял физическое воздействие в отношении тестируемого», — заключил специалист Павел Чураков.

Ирина Летунова

Новости на Блoкнoт-Липецк